Modèle legal opinion

Rapport modifié et reformulé sur la pratique d`opinion juridique de tiers dans l`état de Washington – automne 2018 (version Word) en novembre 2018, le Comité des avis juridiques de la section du droit des affaires a publié le rapport modifié et reformulé sur l`opinion juridique de tiers Pratique dans l`état de Washington. Le but de ce rapport est de fournir des conseils pratiques aux avocats d`affaires de Washington qui s`engagent à rendre des avis juridiques de tierces parties. Le rapport est construit autour d`une lettre d`opinion exemplative qui contient de nombreux avis spécifiques fréquemment demandés dans les transactions commerciales, ainsi que des commentaires du Comité. NVCA offre ces documents juridiques modèles comme une ressource gratuite à la communauté. Lors du premier téléchargement, un formulaire court sera nécessaire pour accéder. En d`autres termes, l`industrie du risque passe par un processus coûteux et inefficace de «réinventer le pneu plat» sur une base quotidienne. En fournissant un ensemble de documents modèles adoptés par l`industrie qui peuvent servir de point de départ aux financements de capital-risque, nous espérons que le temps et le coût des financements seront grandement réduits et que tous les directeurs seront libérés du processus chronophage d`examiner des centaines de pages de documents inconnus et sera en mesure de se concentrer sur les questions de haut niveau et les compromis de l`accord à la main. Le Conseil consultatif des avocats généraux continuera de toucher la base environ une fois par an pour déterminer si des changements doivent être apportés aux documents, y compris à la lumière de toute évolution juridique récente ou de l`expérience réelle en utilisant les documents dans les affaires. Les utilisateurs des documents sont encouragés à envoyer des commentaires ou des suggestions à Jeff Farrah en envoyant un courriel à jfarrah@nvca.org.

En général, ces documents sont destinés à refléter les pratiques actuelles et les coutumes, et nous avons tenté de noter où la côte ouest et la côte est diffèrent dans un certain nombre de leurs pratiques. Cependant, l`un de nos objectifs dans la rédaction de ces documents est également de refléter les «meilleures pratiques» et d`éviter les pièges juridiques cachés, même si cela signifie s`écarter de la coutume actuelle et de la pratique. Nous avons tenté d`éviter, ou du moins de souligner, certaines dispositions problématiques qui sont devenues des termes de «norme de marché». Nous avons généralement tenté d`indiquer de telles questions avec une note de bas de notes et un langage explicatif. Chaque année, l`industrie de la Venture ferme plusieurs milliers de cycles de financement, chacun consommant beaucoup de temps et d`efforts de la part des investisseurs, des équipes de gestion et des avocats. De façon prudente, l`industrie dépense annuellement quelque $200 millions de frais juridiques directs pour clôturer les rondes de financement privé. Dans une situation tout-trop-typique, les avocats commencent avec des documents d`un financement récent, itérer d`avant en arrière pour obtenir les documents pour se conformer à leur point de vue commun sur le langage approprié (reflétant les spécificités de l`accord et de l`industrie générale mieux toutes les parties examinent de nombreuses révisions doublées de noir, espérant éviter de manquer des questions importantes, car les documents progressent lentement vers leur forme finale.